[Эйри.]

Название работы: на качелях Камера: Место, условия съемки: естественное освещение солнцем сквозь листву и солнечными бликами от воды

Обработка: плагин к Photoshop Imagenomic portraiture Критика: валяйте Стаж: 5 лет

Вопрос: как?

1. х		6	(50%)
2. о		4	(33.33%)
3. т		2	(16.67%)
Всего:		12 Всего проголосовало: 6

@темы: фото, портрет

Comments

[[Depend]ence]

не очень приятный пересвет и нехватает контраста.

[Эйри.]

а мне как раз пересвет из-за контрового (отчасти) освещения очень нравится. хватит гламур разводить

[[Depend]ence]

Эйри. Это не гламур или негламур, просто это выглядит как ошибка фотографа и неправильная настройка выдержки. Если бы вы придали фотографии художественность то можно было бы сказать что контраст это часть задумки..но на данный момент это так не смотрится.
Может быть после работы с цветами стало бы лучше ...

[Эйри.]

возможно, но я не люблю фотографии дорисовывать для пущей "художественности".
и второй вариант вот этот- с "правильным" контрастом мне нравится горазда меньше, потому что не передает атмосферы.

[Джун]

ничего не знаю насчёт правильности, но.
s46.radikal.ru/i114/0908/62/fd796cc790ea.jpg

[ольга дмитриевна]

Эйри.
На второй фотографии тоже неправильный контраст D

[ольга дмитриевна]

Корюшка
Впрочем, и ваш неидеален.

[Джун]

ольга дмитриевна
есть ли в нашей жизни хоть что-то идеальное?)

[ольга дмитриевна]

Корюшка
Мы здесь говорим о фотографии, а не о философии жизни )

[Джун]

ограничения плавных переходов ужасны скучны
просто я не люблю когда называют не идеальным то, что на идеальность даже не претендует.)

[Эйри.]

На второй фотографии тоже неправильный контраст D

каюсь, делал автоконтрастом в фотошопе) исправляюсь: вот
тяжело без рава цветовую температуру менять
а все равно мне первый вариант больше нравится.

[Джун]

оригинал рулит

[Псих/оз/]

Ммм, не знаю кому как, лично у меня сложилось впечатление, что снимок выцвел на солнце. Тобишь цвета блеклые, нет их натуральной насыщенности.

пс. а вот оригинал куда лучше, имхо)

Ф.Н.

[Эйри.]

Псих/оз/
Оригинал - это тот самый, первый, который

пересвет

,

неправильный контраст

и

выцвел на солнце.

Поэтому мне не совсем понятно, что вы зовете оригиналом)))

Остальное - лишь попытка показать, как теряется суть снимка от "правильности". и как красиво вылезают блики на объективе и желтые отсветы на физиономии, которые всего лишь блики от воды, но из-за изменения цветовой темнературы этого не понять, потому что освещение смешанное, и ещё являют себя миру провалы в тенях на рубашке, и теряется атмосфера, про цвет веток молчу, и вообще фигня полная получается.

[MIRO]

столько споров из-за снимка в котором нет ничего интересного и удачного
пересвет не удачен и вовсе не красив
баланс белого спорный, цвет лица не нравится
задний фон плохой и неинтерсный думаю стоило поискать интересные засветки и отрыть поболше диафрагму что б получилос более приятное боке

[Qeenslet]

"столько споров из-за снимка в котором нет ничего интересного и удачного
пересвет не удачен и вовсе не красив
баланс белого спорный, цвет лица не нравится
задний фон плохой и неинтерсный думаю стоило поискать интересные засветки и отрыть поболше диафрагму что б получилос более приятное боке"
И количество споров, и чужое личное ИМХО, которое каждый, кто умеет снимать лишь говнографию, сует во все дыры, говорит лишь о том, что снимок как раз-таки интересный... Кому не нравится, может своим мнением утереться, кому нравится - тоже. Не нравится, господа "экс перты", - сделайте лучше, но только в том же самом месте, тем же самым фотоаппаратом, с той же самой моделью. Не можете - тряпку в ротик, ротик - на замочек и адью!

[[Depend]ence]

Qeenslet во первых попрошу тактичнее в выражениях быть в высказывании своего личного мнения.
во вторых это по моему очень детские замашки "сделай лучше!" , мы уже все (я надеюсь) покинули тот чудный возраст когда эта фраза прокатывала.
В третьих фотограф сам попросил критику и получил именно то что и просил ,если ему не понравилось услышанное то в следующий раз можно росто не ставить "да" в графе критика , и все тихо и мирно просто промолчат именно в ту самую тряпочку.

Спасибо за внимание, все свободны.

[Эйри.]

Вообще-то

"сделай лучше!"

- это не детские замашки, а здоровая конкуренция) Ибо так и будем штамповать "жигули", зато довольные тем, что без детского сада!!!

[[Depend]ence]

Если вас двигает к совершенству то что у кого то лучше и вы хотите сделать так же или переплюнуть его ....то эта тупиковая ветвь развития. Развиваться надо потому что вы недовольны собой и тем что делаете.... если же вы довольны результатом своих трудов значит вы не растёте над собой.

Мне очень жаль что вам близка эта ужасная точка зрения .

[Джун]

[Depend]ence
в некоторых случаях неважно что заставляет двигаться вперёд) главное - вперёд)
а там по ходу может и мотивации изменятся на более эффективные)

[[Depend]ence]

Корюшка по моему мотивации всегда важны. Это всё равно что если человек хочет сделать тебя счастливой либо потому что ему приятно твоё счастье либо что бы доказать другим что он может. Поступок один и тот же но вот мотивация..... во втором случаи она отдаёт гнильцой.

[Псих/оз/]

Эйри., я имела в виду тот, что в сим комменте:

каюсь, делал автоконтрастом в фотошопе) исправляюсь: вот тяжело без рава цветовую температуру менять а все равно мне первый вариант больше нравится.

Ф.Н.

[Эйри.]

Развиваться надо потому что вы недовольны собой и тем что делаете....

Но ведь, чтобы быть недовольным собой или тем, что ты делаешь, нужно иметь что-то, с чем это можно сравнить, нет? Иначе всё, что бы ты не делал будет казаться верхом совершенства, а значит, не позволять развиваться дальше.
И ничего "ужасного" я в этой мысли не вижу, как было сказано выше, это простая конкуренция, один из движущих факторов эволюции, между прочим.

если же вы довольны результатом своих трудов значит вы не растёте над собой.

совершенно верный вывод, выведенный из ошибочных предпосылок. Читая между строк, замечу, что мною не было сказано, что я считаю свои снимки каким-то идеалом, выше которого только звезды. К тому же это только эксперимент, свой кусок хлеба с маслом я зарабатываю совсем другими снимками.

Feci, quod potui, faciant meliora potentes.

[MIRO]

Qeenslet Не нравится, господа "экс перты", - сделайте лучше, но только в том же самом месте, тем же самым фотоаппаратом, с той же самой моделью. Не можете - тряпку в ротик, ротик - на замочек и адью!
Это ты к кому обращаешься? поясни пожалуйста...
А по поводу твоих хамских высказываний о том что кому нужно в рот засунуть, на что снимать и где я тебе отвечу следущее:
сделайте лучше, но только в том же самом месте, тем же самым фотоаппаратом, с той же самой моделью большинство людей в этом сообществе снимают одинаковыми по категории фотокамерами, я не считаю поправку на фотокамеру столь уж важной в снимке - важен конечный результат, а он не получился хорошим вот и все
Эйри. сделай лучше? а что для тебя критерий лучшего?

[[Depend]ence]

Эйри. ну кто чем зарабатывает свой кусок хлеба это вообще не важно) а недовольным быть своим творчеством можно вовсе не озираясь на окружающих.
"Конкуренция" вообще слово не подходящее для исскуства. если ваши фото это продукт зарабатываня денег то там то конечно конкуренция ..но мы тут немного другое рассматриваем не так ли?)