[Depend]ence, снимать удобно, но если в полный рост, то могут быть небольшие искажения.. хотя не особо заметно при первом взгляде ) архитектуру не снимала на него пока что ) так что не знаю.
[Depend]ence, ширик, но не совсем ) у каждого своё мнение.. пока не попробуешь - не поймешь надо тебе это или нет. я пока отрицательных отзывов не слышала от знакомых ) чтоб прям совсем "недоволен" )
[Depend]ence Тут одна девушка столкнулась с коммерческой съемкой интерьеров, так вот ей подсказали снимать не на широком конце, а где-то на 24-28мм и искажений не будет. А если все в кадр не влезает, то снимать со штатива и делать склейку из нескольких.
[Depend]ence, на кропе 17-40 хорошо ведёт себя с архитектурой на любом расстоянии, совсем незначительные искажения на крайнем широком пределе) на ФФ же на широких расстояниях очень мило искажает где-то до 26мм.
btw. отличный объектив, но на ФФ и кропе ведёт себя дико по-разному.
ольга дмитриевна понимаю это.....вот и думаю ..взять эльку...которая точно не будет себя вести на тушке как я хочу и подойдёт скорее для съёмки моделей нежели для съёмки архитектуры или забить на эльку взять Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM и радоваться жизни 9извиняюсь за флуд)
Кстати вопрос удобно ли 17-40 снимать людей и как он себя ведёт с архитектурой?
архитектуру не снимала на него пока что ) так что не знаю.
Гутовый снимок*)
Ф.Н.
где превью 150х150?
на ФФ же на широких расстояниях очень мило искажает где-то до 26мм.
btw. отличный объектив, но на ФФ и кропе ведёт себя дико по-разному.
hakuei.zm, люблю эту фоточку, очень гут
На кропе 17-40 будет эквивалентен примерно 25-60.
Я вообще не очень признаю объективы с претензии на ширик с динамичным фокусным расстоянием. По мне так это должен быть фикс.
Лень в некотором смысле = потеря качества.
Зум-объективы все-таки бесспорно теряют в сравнении с фиксами за счет своей системы.
Что-то заоффтопились.