вы все мне очень не нравитесь.

Название работы:
rhythm and step.



Камера:
nikon d60 + nikkor 18-55.


Место, условия съемки:
домашняя студия, два источника света, внешняя вспышка, натяжной фон.

rhythm and step.


Обработка:
photoshop, lighroom: уровни, кадрирование, чб.


Критика:
не принципиально.


Стаж:
около двух лет.




Вопрос: как вы оцениваете эту работу?
1. художественность 
6  (25%)
2. оригинальность 
9  (37.5%)
3. техничность 
9  (37.5%)
Всего:   24
Всего проголосовало: 12

@темы: ч.б., концептуальное, портрет

Комментарии
25.07.2009 в 22:30

И за нее вся жизнь равна нулю
помню эту работу....вот честно не понимаю что в ней должно заинтересовать и почему она вам так нравиться.
Я догадываюсь что дела в клетке и полоске........а зачем голову было обрезать? что бы внимание было на платье?
25.07.2009 в 22:38

вы все мне очень не нравитесь.
[Depend]ence
Эту работу я не выкладывала. Была из этого же сета цветная с бокалом сока, где модель видно полностью.
Голова здесь не играет. Здесь играет полоска и клетка.

вот честно не понимаю что в ней должно заинтересовать и почему она вам так нравиться.
На вкус и цвет ))
Мне, например, сложно понять, чем вас привлекают бутылки и текстуры - мне это все совершенно не нравится.
Так что, я думаю, различие мнений и вкусов довольно обосновано и приятно.
25.07.2009 в 22:48

И за нее вся жизнь равна нулю
ольга дмитриевна да тут дело не во вкусе я говорила не с точки зрения обывателя. Просто вот эта работа ну ни по одному критерию не интересна....у вас есть куда более удачные работы. А если голова роли не играет то зачем половину от неё оставлять? плюс очень зажато то что осталось от модели...особенно правый локоть.
25.07.2009 в 23:24

вы все мне очень не нравитесь.
[Depend]ence
Ох как мне не нравится всегда это "у вас есть куда более удачные работы.".
Безусловно есть, но выставила я эту. Тот самый субъективизм, о котором я писала в первом комментарии.

Про тесноту знаю, но шире не смотрится.
Спорный кадр.
25.07.2009 в 23:28

И за нее вся жизнь равна нулю
ольга дмитриевна ну вам виднее вы автор но от меня "неуд", извините но так и не смогла найти за что оценить эту работу.
25.07.2009 в 23:34

вы все мне очень не нравитесь.
[Depend]ence
Спасибо за мнение )
25.07.2009 в 23:45

И за нее вся жизнь равна нулю
ольга дмитриевна не за что) буду ждать новых работ)
26.07.2009 в 00:15

вы все мне очень не нравитесь.
Переделала в квадрат.
Все равно спорно.
26.07.2009 в 00:17

И за нее вся жизнь равна нулю
ольга дмитриевна блин а вот мне в квадрате больше нравиться вот честно.
26.07.2009 в 00:19

вы все мне очень не нравитесь.
[Depend]ence
Да, так лучше.
26.07.2009 в 02:52

Мне кажется, над этим снимком надо еще поработать. Например, на мой взгляд, если бы оставили часть лица, значит, она должна играть какую-то роль. А какую роль может играть подбородок в борьбе полосок и клеточек?:) и для большего понятие этой борьбы нужно было, наверное, найти платье с более широкими полосами, не меньше, чем на заднем фоне. потому что так вся суть теряется на фоне большого количества ярких клеток, борьбы той самой платье не создает:)
26.07.2009 в 10:05

вы все мне очень не нравитесь.
a.j.n.
Если бы полосы были такой же ширины, то было бы слишком уравновешано, все ыб сливалось и было очень громоздко.
Спасибо за мнение.
26.07.2009 в 10:05

вы все мне очень не нравитесь.
Подбородок говорит нам, что это человек.
26.07.2009 в 11:30

А так получается, что клеточки берут массовостью, размером и яркостью. Борьбы нет:)
а зачем тут уточнять, человек или нет? Он играет какую-то роль?
26.07.2009 в 11:44

вы все мне очень не нравитесь.
А если обрезать нижнюю часть лица, то получается неказисто.
26.07.2009 в 11:52

И за нее вся жизнь равна нулю
ольга дмитриевна зря вы про неказисто. в рекламных фотографиях очень часто голову обрезают совсем и очень даже хорошо получаеться. всё внимание акцентируеться на том на чём нужно))) в данном случаи наверное на наряде.
26.07.2009 в 12:44

вы все мне очень не нравитесь.
[Depend]ence
Я пробовала обрезать - что-то не то.
27.07.2009 в 12:32

в рекламных фотографиях очень часто голову обрезают совсем и очень даже хорошо получаеться.

абсолютно не показатель. все зависит от задумки и задачи + воздействие на зрителя (потребителя).

по теме - может стоило попробовать отбить от фона. динамика шага не очень читается. напряжение правой руки немного смущает. может сыграл бы более ровный и четкий по рисунку фон, а может нет. тут так не сказать и не угадать.
27.07.2009 в 12:47

И за нее вся жизнь равна нулю
mpx ну просто уметь надо обрезать))) если умеешь то хорошо получаеться, должен быть центр в фотографии что бы человек смотря даже не замечал что у модели и головы то нету)))
27.07.2009 в 13:02

[Depend]ence

мне кажется, что дело не в умении обрезать опять же. а разнообразия композиций достаточно - возвращемся к живописи. вот так)
27.07.2009 в 18:00

вы все мне очень не нравитесь.
mpx
А шага здесь и нет.
Напряженность - да. Ад полный.