Нововведение

[.october days]

Ввиду некоторых конфликтных ситуаций вводится еще одно правило.

Фотография набравшая 5 оценок "неуд" удаляется из сообщества.
Исключение: фотография не удаляется, если большинство модераторов выскажутся за сохранение фото в сообществе.

P.S. За, против, предложения и обсуждение - в комментариях.

@темы: администрация

Comments

[Angmara]

Ну можно и не удалять, а просто закрывать голосование к этой работе, или его обнулять и закрывать. Пусть автор сам втихую удалит свою ересь))

[mpx]

а помнится мне, говорили, что здесь не удаляют работы)

[.october days]

Теперь удаляются. Но насколько я помню еще ни одна работа не набирала больше 2-х неудов

[mpx]

как говорится, не плюй в колодец)
я, если честно, не вижу ничего зазорного в том, что есть некая техническая и моральная грань.

Но насколько я помню еще ни одна работа не набирала больше 2-х неудов

может быть. но была удалена работа из операционной.

Внимание, официальное заявление
Я, как автор, категорически против того, чтобы всуе поминали мою работу из операционной. Я так над ней не трясусь, как тут читаю. Работа своего зрителя, не имеющего отношения к медицине и ко мне лично, нашла - я доволен, работу безотносительно всего считаю крайне удачной, обиды на модераторов не держу, конфликтной ситуации не вижу, вешаться и начинать холивар из-за того, что её удалили, не собираюсь. Мне, конечно, льстит звание альтернативщика, но, честное слово, фото было вывешено совершенно не с этой целью да и я здесь совсем не за этим.

По теме: Я считаю, что работы со знаком "неуд" удалять не стоит. Не все тут считают себя профи, многие (и я в том числе) справедливо полагают, что находятся в процессе обучения. Обучаться приходится в основном методом проб и ошибок, с этим не поделаешь ничего - этого не стоит стесняться и как раз стоит показывать и выносить на обсуждение. А чтобы уменьшить общее количество "неудачных" фотографий в сообществе, мне кажется резонным иметь некий фотоархив с пометкой "так не надо делать" с обоснованием под каждой фотографией, почему именно так делать не надо.

[.october days]

mpx работа из операционной была удалена по конкретным причинам законодательного характера.
В.Вангер По поводу вашей работы многие уже забыли стоит ли опять ражигать из-за нее споры?
И еще, данное правило никогда исполнено не будет, в сообществе есть две категории людей по оцениваниям - сильно добрые и жалостливые и люди, которые боятся высказать мнение о том что ему реально не нравится. Так что ни одна работа не наберет 5 неудов. Тем более в правиле есть исключения - если 2 модератора будут против удаления работы - она остается.

[[Мышь]]

я за.

[Mommy Irik]

работа была удалена по конкретным причинам законодательного характера

мммммм, а можно пояснить про законодательство. Я саму фотку не успела посмотреть в этом сообществе. Видела уже в дневнике, а там несколько. Так вот. Люди не опознаваемы. Значит разрешение не требуется. Если только с руководством не обговорено и не подписано соглашение, что фотаграфии нигде не должны появляться.

[.october days]

Mommy Irik Давайте подобные разговоры оставим для людей, точно специализирующихся на законах и конкретных правах. Тем более что сам человек понятия не имел что его снимают (и вообще неизвестно давал он на это право или нет). И не имеет значения опознаваем человек или нет. Для такой съемки и последующего выложения ее в интернете нужно было взять разрешения в первую очередь у оперируемого человека. И я как медик могу утверждать что подобная съемка без разрешения уже является нарушением прав больного. Если вам так покоя не дает это фото, пишите на юмэйл автору и пусть он вам показывает.
Но флудить здесь не надо.

[Mommy Irik]

мне не дает покоя законодательство вообче-то. Не передергивайте, пожалуйста, с того о чем спрашиваю на то, что мне совсем не нужно. Если вы начинаете налегать на законодательство, то надо тогда как админам разобраться почетче в этом вопросе. А то как-то плаваете.

Вот в фотобанке написано, в каких случаях требуется расписка фотомодели Расписка и Критерии узнаваемости лиц

Опять повторюсь, что конкретно фотографию не видела, но судя по другим, более юридически грамотно было бы просить разрешение на публикацию от врача, а не от пациента. Потому как именно врач узнаваем, а пациент нет. Это вообще мог быть не человек.
Это же относится к съемке людей в общественных местах. Если подобные фотографии идут допустим на продажу, то чтоб не гоняться за народом, надо стараться снимать со спины или в тени, или потом притенять или размывать в фоторадакторах.

[Mommy Irik]

Давайте подобные разговоры оставим для людей, точно специализирующихся на законах

Но ведь вы удалили фотографию основываясь на том, в чем получается не разбираетесь? На каком-то смутно формулируемом законе и скорее своих личных этических нормах.

[.october days]

Mommy Irik Дождитесь модератора MIRO и конкретно с ним разбирайтесь. Я согласна с ним на счет удаления это все что могу сказать. Если вам так уж сильно хочется все разузнать - пишите конкретно ему, а не начинайте разбирательство в сообществах. Законодательная статья была указана в посте к этой фотографии, это раз. Второе, я сама медик и знаю сколько неприятностей может принести несанкционированная фотосъемка. Лично я ничего не имею против фотографа, но в случае чего пусть разбирается сам. Нам здесь конкретно в случае чего проблемы не нужны.
Все последующие вопросы пожалуйста в личку либо мне, либо автору, либо другим модераторам сообщества.
Насколько я знаю автор не в обиде на нас за удаленное фото. Если вам его сильно хочется на него взглянуть - в дневник автора. Хватит здесь разносить грязь.

[.october days]

Последующие комментарии не по теме данного поста будут удаляться!