ПРЕДЛОЖЕНИЯ и ПОЖЕЛАНИЯ

[[Depend]ence]

И так , у кого что накопилось.

Предлагаю ваши желания а лучше предложения писать сюда и обсуждать здесь же.

запись создана: 24.05.2009 в 14:17

Comments

[mpx]

я вам предложения свои еще давно в личку писал)

[[Depend]ence]

mpx а теперь всё сюда что бы остальные могли высказаться по поводу ваших идей))) (я же не одна в сообществе всё решаю).

[Emma-tyan]

мм так и ен придумали награждение за победу в контурсе Тема недели. Вроде собирались вешать в эпиграф или типа того

а так вроде бы все ничего)
нормальное сообщество складывается которое интересно смотреть и комментировать. ))

[mpx]

[Depend]ence

так и скажите, что не помните ничего, что я писал)

вообщем, если хот оставлять, то мое предложение следующее:
1. общий победитель выбирается по количеству голосов, к примеру (а вообще, с этой системой что-то делать в любом случае надо. потому что повторюсь, что накрутка была и будет)
2. по каждому пункту хота - отдельный победитель.
т.е. результаты недели - 4 человека, 4 работы.
думайте, решайте.

[[Мышь]]

оу, я вообще против ситемы ХОТ, ну или хотя чтоб был 4й пунк "НЕ нравится"
ещё можно переделать ситстему
и сделать: композиция, цвет, идея, неудача
сама система кажется мне корявенькой. много начинающих, писать ошибки в камменты долго и нудно, нужна система оченки такая чтоб сразу было понятно что и как
а делать 4 работы 4 победителя, работ пока не так много. это получтся идиотская система похвали всех.
а вот мысля о картике победителе в эпиграф очень даже
и можно ещё сделать избранное сообщества и тоже так награждать.

[mpx]

композиция, цвет, идея, неудача

ограниченная система.

и можно ещё сделать избранное сообщества и тоже так награждать.

я в 35мм еще, наверное, в прошлом году толкал эту тему. но воз и ныне там.

[MIRO]

работы победителей можно помещать в цитатник сообщества он ведь висит пустой и без дела

[Emma-tyan]

mpx

1. общий победитель выбирается по количеству голосов, к примеру (а вообще, с этой системой что-то делать в любом случае надо. потому что повторюсь, что накрутка была и будет)

ну, это в том случае если работы выносятся в общий пост - как Миро сделал Если же оставить так как было в прошлый раз - будет слишком большой разброс голосов в зависимости от времени суток

[assia;]

не свосем удобная эта система хот, имхо, "нра-не нра-норм" была лучше. или, как предложил(а) [Мышь] -

композиция, цвет, идея, неудача

. или приписать туда еще и оригинальность.
а бывает, что фотография просто нравится и всё, а выискивать там композиции и идеи - как-то уже не айс.

mpx

композиция, цвет, идея, неудача
ограниченная система.

а хот - не ограниченная? при желании можно столько параметров вписать, что весь день отмечаться будешь

[M. Silhouette]

[Мышь]

писать ошибки в камменты долго и нудно

если не писать ошибки, а просто писать -1 или голосовать против, то какой в сообществе будет смысл? Показать, кто крут, а кто нет?

\1й пункт голосования из этой статьи\

[mpx]

а хот - не ограниченная?

здесь характеристики полнее и точнее.

[[Depend]ence]

И так, предлагайте систему оценок работ,но есть условие негативные оценки должны быть не анонимными. плюс я понимаю конечно все лентяи но я не хочу что бы в сообщество всё обходилось выставлением баллов (кстати я даже не вижу кто мне их поставил) и молчанием в каментах ...кому это нужно?.....


mpx предлагайте характеристики, я вся внимания)


MIRO идея про цитатник хороша)


[Мышь] если будет пункт "не нравиться" то люди недоброжелатели например будут просто из за поганого характера их ставить. что так трудно написать в каментах почему именно вы не оценили работу? Мне вот приятнее всё же выслушать почему мне поставили негативную оценку.

[[Мышь]]

здесь характеристики полнее и точнее.

чем интресно? лично меня они раздражают. самим названием хотя бы. не вижу смысла, ставить "техничность" это как оценка фотоаппарату.

[MIRO]

[Мышь] да ну нафик ) разве в сообществе столь широкий модельный ряд фотоаппаратов и оптики но при этом снимки то по качеству исполнения разнятся , и раслуга техники тут отчасти все же умение пользоваться фотоаппаратом и графическими редакторами вполне можно оценить

[Emma-tyan]

"техничность" это как оценка фотоаппарату.

техничность это оценка техники снимка а не фотоаппарата - фокус, горизонт, композиция, кардирование, свет. Теория искусства)
Художественность, это когда говорят "ухты, красиво"
Оригинальность, это когда говорят "ничего себе, я такого еще не видела/а"
Техничность, это когда говорят "круто, все правильно и гармонично"

[[Depend]ence]

[Мышь] вы немного не так понимаете эту оценку.... там написанно техничность а не техика.... техничность это когда фотография хорошая, но например пальцы у модели обрезанны, это техническая ошибка.

[[Depend]ence]

Emma-tyan +1

[Antares Hope]

В общем думаю уже подтверждаем идею с цитатником из победителей? )
Emma-tyan очень правильно сформулировала содержание хота.
И посты с обсуждением и источниками/литературой таки поместить в эпиграф. И слышала просили эпиграф морями сделать поменьше, что не занимал весь экран.

[mpx]

mpx предлагайте характеристики, я вся внимания)

я про хот. считаю, что вполне нормальная система оценки.

[[Мышь]]

я понимаю, что не техники, но как-то... мне почему-то эта система такой странной кажется

[mpx]

мне почему-то эта система такой странной кажется

[ольга дмитриевна]

Мне система не нравится. Я уже говорила.
Потому что бывает такое, что в общем фотография приятная, но ей нельзя поставить "техничность", потому что тут блики, тут рука обрезана, тут тени ужасные. Ей нельзя поставить "оригинально", потому что в общем-то необычно, но такое уже видели. Только что вот художественно и можно.
Но ничего другого предложить пока не могу.
Мне система 3,4,5 больше нравилась. Хотя эта как-то честнее, наверное.

[[Depend]ence]

ольга дмитриевна можно ввести ещё пункт типа "работа нравиться в целом" вот только как потом считать будем я не знаю(


По поводу избранных работ в цитатник ,пусть так будет))))) Возлагаю то на товарища MIRO если он не против конечно.

[ольга дмитриевна]

[Depend]ence

можно ввести ещё пункт типа "работа нравиться в целом"

И "не нравится во всем" тогда уж.
Такое тоже часто бывает.
Как считать - какая разница-то, если решили оставить в темах недели голосование по постам? Все равно часто накрутки, так что можно спокойно расширять голосование.

[[Depend]ence]

ольга дмитриевна я уже говорила что пункт с негативным голосованием точно не будет....только в коментах.

[Antares Hope]

И тем не менее такой пункт уже дважды вставили.

[[Depend]ence]

Antares Hope ага видела ,уже удалила.... в следующий раз буду ругаться......сильно )))

[Emma-tyan]

Художественность это и есть то самое НРАВИТСЯ ведь если фотографию нравится но обрезана рука или что-то такое, мы ж не скажем что она технически хороша эти параметры не очень взаимосвязаны, они живут отдельной жизнью

[[Мышь]]

Мне система не нравится. Я уже говорила.
Потому что бывает такое, что в общем фотография приятная, но ей нельзя поставить "техничность", потому что тут блики, тут рука обрезана, тут тени ужасные. Ей нельзя поставить "оригинально", потому что в общем-то необычно, но такое уже видели. Только что вот художественно и можно.
Но ничего другого предложить пока не могу.
Мне система 3,4,5 больше нравилась. Хотя эта как-то честнее, наверное.

+1

[Antares Hope]

"Объектив" в шаблон! Очень-очень прошу.