задумка нравится, левая часть снимка тоже прекрасно, слегка хромает качество у правой стороны...не могу понять правда почему... Так....а петля должна быть по задумке визуально ближе чем фигура????
из фотошопа только фот вырезал. все как висело, так и висит. фон четко по фигуре вырезал. остальное - свет. петля выделяется тоже из-за света. а снято вообще на видеокамеру.
может быть. но мне кажется, что она бы слилась с телом. это раз. а второе - была другая совершенно композиция. а при данном раскладе есть 2 компоцизионных центра и пауза между ними.
я считаю, что фотография должна быть полноценна сама по себе. диптих только как усиление, но не как несущий смысл художественнй прием. им злоупотребляют. но, хотя, че мне неумелому судить-то)
mpx нравится фото ) интересная идея и исполнение голосование неверно сделал на тему недели нужно ставить голосование по баллам 1 , 2, 3. [Depend]ence вот тут косяк с голосованием и обнаружился в эпиграфе про бальную систему голосования ничего нет . новые участники немогут же знать от этом
[Depend]ence и как будем оценивать победителя тем по ХОТу? тогда лучше сразу темы недели нафиг убирать. Портет не нравится. Не тлько отсуствием лица, но и теневым присутствием тело с подбородком
а что непонятного? в первую очередь портрет как данность характеризует внешнюю сторону человека отображая его с характером и вобщем как личность. Могу даже процитировать: Портрет (фр. portrait, от устаревшего portraire — «изображать») — изображение того или другого человека, произведенное средствами живописи, гравирования или скульптуры, также фотографическое изображение или словесное описание (в частности, в литературе).
Портрет может считаться вполне удовлетворительным, когда воспроизводит оригинал в точности, со всеми чертами его внешности и внутреннего индивидуального характера, в наиболее привычной его позе, с наиболее свойственной ему экспрессией. Удовлетворение этого требования входит в круг задач искусства и может приводить к высокохудожественным результатам, если исполняется даровитыми мастерами, вкладывающими в воспроизведение действительности свой личный вкус и чувство природы.
В вашем случае это изображение подбородка, тела и пупка, находящего в тени и акцент поставлен на то, что к портрету никакого онтошения не имеет (т.е. на петлю). "В тени" выражение образное, грубо говоря на то, на чем акцента нет (или то, что за фокусом) ,а по теме он должен быть) И второе, я могу сфотографировать свою пятку так что, вне зоны фокуса будет видно мое "замыленое" тело с частью лица и это назвать автопортретом, может "авто-" оно являться и будет, но портретом никак. Поэтому я могу сказать что ваше фото никаким боком к теме даной недели отношения не имеет.
В другой ипостаси как постановочное фото со смыслом - да. Тут у меня возражений нет.
Linetrenn ну как передём на хот так буду)))) пока оставим трёх бальную ибо хот то тоже в тестовом режиме. В конце той недели сделаем наверное опрос по поводу того как народу голосование по ХОТу.
я даже не буду себя утруждать поиском статей или определений, я просто воспользуюсь тем, что вы же и написали.
изображение того или другого человека
прошу указать, где тут есть упоминание о человеческом лице. изображение человека, именно человека, а не его лица. это раз.
Портрет может считаться вполне удовлетворительным, когда воспроизводит оригинал в точности, со всеми чертами его внешности и внутреннего индивидуального характера, в наиболее привычной его позе, с наиболее свойственной ему экспрессией.
не удивительно, что вы подобрали описание классического портрета. само собой, исходя из вашей точки зрения, стоит не принимать во внимание и исключать все направления в живописном искусстве, исходящие от импрессионизма и уходящие в абстракционизм, частично или полностью. если брать в расчет данное утверждение, то портрет состоит из двух частей - внешней и внутренней. и еще раз прошу указать, на отсутствие одной из частей этого составляющего в данной работе. это два.
акцент поставлен на то, что к портрету никакого онтошения не имеет (т.е. на петлю)
без претензии вам, конечно, но стоит только обратиться в теорию живописи и картина проясняется. и об этом я писал выше, если вдруг вы невнимательно прочли - в этом случае 2 композиционных центра. и смысловую нагрузку этого я объясню чуть ниже). это три.
"В тени" выражение образное, грубо говоря на то, на чем акцента нет (или то, что за фокусом) ,а по теме он должен быть)
немного отходя от линии моего повествования: простите кому и что должен фокус? опять же вы судите почему-то по неким канонам, которые были основой, но которые только лишь являются фундаментом. есть смысловая нагрузка, которая в наипервейшую очередь определяет использование технических средств. это четыре.
а теперь пятое и самое, наверное, интересное. почему же здесь нет головы? немного ассоциаций. не смотрите плоско на мир. петля надевается на голову. вот вам и требуемая вами голова и даже в фокусе.
Поэтому я могу сказать что ваше фото никаким боком к теме даной недели отношения не имеет.
mpx ок, творец невидимка, только в любом случае я не знаю как мы будем посчитывать голоса. Все остальные голосовали по 3-х бальной системе и это стояло в темах. Сегодня голосование заканчивается. Либо меняйте форму голосования. либо будете не защитаны
сарказм здесь никак неуместен. да и дело-то ваше. не стал я ничего исправлять с самого начала и не буду сейчас. считайте как хотите, хозяин - барин. для меня здесь итак все очевидно.
mpx ну все, поехали "итак все ясно", "здесь вокруг все за своих", "модераторы гадят и банят сразу", "бла-бла-бла" и подобная чепуха. У меня между прочим работа такая, отрицательное реагирование, "плохой полицейский". Но в вашем случае подобное поведение неуместно. Правила для всех, все остальное - мнение. Я свое высказала и все. А вы идете против правил и потом же говорите, что вас тут "забили, закритиковали и т.д." и что для вас все здесь и так очеидно. Ну что ж, удачи. Смотрю на таком уровне звезда бьет порядком уже
голосование неверно сделал на тему недели нужно ставить голосование по баллам 1 , 2, 3.
[Depend]ence вот тут косяк с голосованием и обнаружился в эпиграфе про бальную систему голосования ничего нет . новые участники немогут же знать от этом
тогда лучше сразу темы недели нафиг убирать.
Портет не нравится. Не тлько отсуствием лица, но и теневым присутствием тело с подбородком
это вообще как понимать-то? по-человечески, объясните, пожалуйста.
а что непонятного? в первую очередь портрет как данность характеризует внешнюю сторону человека отображая его с характером и вобщем как личность. Могу даже процитировать: Портрет (фр. portrait, от устаревшего portraire — «изображать») — изображение того или другого человека, произведенное средствами живописи, гравирования или скульптуры, также фотографическое изображение или словесное описание (в частности, в литературе).
Портрет может считаться вполне удовлетворительным, когда воспроизводит оригинал в точности, со всеми чертами его внешности и внутреннего индивидуального характера, в наиболее привычной его позе, с наиболее свойственной ему экспрессией. Удовлетворение этого требования входит в круг задач искусства и может приводить к высокохудожественным результатам, если исполняется даровитыми мастерами, вкладывающими в воспроизведение действительности свой личный вкус и чувство природы.
В вашем случае это изображение подбородка, тела и пупка, находящего в тени и акцент поставлен на то, что к портрету никакого онтошения не имеет (т.е. на петлю). "В тени" выражение образное, грубо говоря на то, на чем акцента нет (или то, что за фокусом) ,а по теме он должен быть) И второе, я могу сфотографировать свою пятку так что, вне зоны фокуса будет видно мое "замыленое" тело с частью лица и это назвать автопортретом, может "авто-" оно являться и будет, но портретом никак. Поэтому я могу сказать что ваше фото никаким боком к теме даной недели отношения не имеет.
В другой ипостаси как постановочное фото со смыслом - да. Тут у меня возражений нет.
Linetrenn
я даже не буду себя утруждать поиском статей или определений, я просто воспользуюсь тем, что вы же и написали.
изображение того или другого человека
прошу указать, где тут есть упоминание о человеческом лице. изображение человека, именно человека, а не его лица. это раз.
Портрет может считаться вполне удовлетворительным, когда воспроизводит оригинал в точности, со всеми чертами его внешности и внутреннего индивидуального характера, в наиболее привычной его позе, с наиболее свойственной ему экспрессией.
не удивительно, что вы подобрали описание классического портрета. само собой, исходя из вашей точки зрения, стоит не принимать во внимание и исключать все направления в живописном искусстве, исходящие от импрессионизма и уходящие в абстракционизм, частично или полностью. если брать в расчет данное утверждение, то портрет состоит из двух частей - внешней и внутренней. и еще раз прошу указать, на отсутствие одной из частей этого составляющего в данной работе. это два.
акцент поставлен на то, что к портрету никакого онтошения не имеет (т.е. на петлю)
без претензии вам, конечно, но стоит только обратиться в теорию живописи и картина проясняется. и об этом я писал выше, если вдруг вы невнимательно прочли - в этом случае 2 композиционных центра. и смысловую нагрузку этого я объясню чуть ниже). это три.
"В тени" выражение образное, грубо говоря на то, на чем акцента нет (или то, что за фокусом) ,а по теме он должен быть)
немного отходя от линии моего повествования: простите кому и что должен фокус? опять же вы судите почему-то по неким канонам, которые были основой, но которые только лишь являются фундаментом. есть смысловая нагрузка, которая в наипервейшую очередь определяет использование технических средств. это четыре.
а теперь пятое и самое, наверное, интересное. почему же здесь нет головы? немного ассоциаций. не смотрите плоско на мир. петля надевается на голову. вот вам и требуемая вами голова и даже в фокусе.
Поэтому я могу сказать что ваше фото никаким боком к теме даной недели отношения не имеет.
а вот теперь вы в корне не правы.
сарказм здесь никак неуместен. да и дело-то ваше. не стал я ничего исправлять с самого начала и не буду сейчас. считайте как хотите, хозяин - барин. для меня здесь итак все очевидно.
У меня между прочим работа такая, отрицательное реагирование, "плохой полицейский". Но в вашем случае подобное поведение неуместно. Правила для всех, все остальное - мнение. Я свое высказала и все.
А вы идете против правил и потом же говорите, что вас тут "забили, закритиковали и т.д." и что для вас все здесь и так очеидно. Ну что ж, удачи. Смотрю на таком уровне звезда бьет порядком уже