Название работы: Maternity. Feline. Камера: Canon PowerShot S60 Место, условия съемки: Улица. Тень. |
 |
Обработка: PhotoShop: уровни, кривые, резкость, режим. Критика: Да. Стаж: |
читать дальше
Вопрос: Ваше мнение..?
| 1. Х | 6 | (50%) | |
| 2. О | 4 | (33.33%) | |
| 3. Т | 2 | (16.67%) | |
| Всего: | 12 Всего проголосовало: 7 |
||
-
-
04.07.2009 в 23:48Котячьи.
Ну и, собственно, что?
-
-
05.07.2009 в 00:00-
-
05.07.2009 в 00:03плохой ракурс, неудачная композиция
неуд
-
-
05.07.2009 в 00:05Как интересно...
Насколько различна реакция разных людей. Каждый видит свое.
ch41ns4w
Вы только "Лолсиськи. " видите?..
Материнства не видите?..
-
-
05.07.2009 в 00:07Композиция и ракурс отвечает сюжету фотографии.
-
-
05.07.2009 в 00:14на снимке мы видем обрезанную кошку и...?
-
-
05.07.2009 в 00:22Автора, испытывающего т. н. эффект butthurt.Прекрасную и гордую мать. Или ее фрагмент. Интересно, что же Там, Слева?..
-
-
05.07.2009 в 00:27Мы видим живот кошки. И голову кошки.
"Кошка, которая готовится стать матерью... Остается кошкой."
Видим ее переполненный живот. Раздутый. Тяжелый. С пылью (сложно уже содержать себя в абсолютной чистоте).
Тем не менее, видим ее позу - с чисто кошачьей грацией. И этот кошачий отрешенный взгляд (направленный во вторую половину фотографии - необрезанной, - а потому, остающийся в кадре).
Бордюр делит "пустую" часть кадра, "облегчая" ее.
Кроме того, кажется, пивные пробки, крышки от бутылок с минералкой, рваная грязная рабица, просто мусор кадр не улучшили бы... Нэ?..
Интересно, конечно, когда животное в кадре полностью. Но разве это - единственно верная истина?..
-
-
05.07.2009 в 00:29Неприятно отвечать терминами из еретических сообществ, но это просто Синдром Поиска Глубинного Смысла.
Простите.
-
-
05.07.2009 в 00:35поза некрасива
да я не спорю что животное может быть и не полностью в кадре когда это оправдано например ракурс поближе
а пустое пространство оно вовсе не рабочее в снимке кошка сморит совсе не туда
-
-
05.07.2009 в 00:42"Насколько различна реакция разных людей. Каждый видит свое."
-
-
05.07.2009 в 00:47-
-
05.07.2009 в 11:53Так как новичек - "неуд" ставить не хочу. Но все же задумайтесь над тем, что вы делаете - щелкаете картинку и потом даете к ней объяснения или все же фотографируете.
-
-
05.07.2009 в 12:45Только после описания - здесь. Были и те, кто понял сразу.
У меня фотография - единое целое с моими мыслями. Текст, музыка, фотография, обработка - составляют некое единое поле, несущее информацию.
Практически не представляю фотографию саму по себе. Разве что - видовую. Но последнее время потеряла к ней последнюю тягу.
Может быть поэтому не всегда встречаю понимание...
Само-собой, техники во всех смыслах *и в аппаратном - тоже* мне не хватает. Но, во-первых, на это требуется время
*и деньги*. А, во-вторых, идея для меня первостепенна. Ощущение. Осязание. Чувство.Я знаю, что я фотографирую. Сперва появляется идея, а потом - воплощение. При этом, техника - всего лишь инструмент, помогающий выделить главное, но не самоцель...
Кроме того, не всегда фотография должна быть читаема с первого взгляда. Так же, как и картина.
Есть место для незавершенности. Когда зритель сам дорисовывает детали...
ИМХО.
Антиномия нам поможет. Правых нет, неправых - тоже.
Отношения к худ.профессиям я не имею вовсе. Я - естественник. И основное время уходит на основную профессию.
Самообразование - штука хорошая, но не всегда оно высокоэффективно...
Время...
Время...
Время...
-
-
05.07.2009 в 13:02на счет вашего фото именно догадался только один человек.
Мое ИМХО. Если это сюжет, и если это продуманый сюжен, то он не сделан никак. И технический план это не только техника. это хотя бы понимание основных технических правил фотографии. Если же вы пытаетесь быть выше этого, то хотябы надо их малость знать))
И кстати по поводу ракурса, раз его кто-то уже затронул - при всей вашей сюжетной линии, на фото видно лишь валяющуюся кошку на песке, с отсутствием или недостаточным присутствием некоторых частей тела и с полностью отсутствующим взглядом. Такое впечатление что она не будущая мать, а пофигистка. Это первое.
А второе, думать над фотографией подобой передачи и подобного качества навряд кто-то будет, так как сюжетная передача без текстового сопровождения в ней ну попросту отсутствует. "Кроме того, не всегда фотография должна быть читаема с первого взгляда. Так же, как и картина.
Есть место для незавершенности. Когда зритель сам дорисовывает детали..." - я согласна. Но ваша фотография без текстового намека не читаема вообще. Чтобы фотография была "читаема" или додумана зрителем, нужно хотябы изначально уже что-то в ней показать по сюжету.
-
-
05.07.2009 в 13:16"Я - не волшебник, я только учусь". (с)
И технику я подчитываю. Только тихим сапом. *Я не случайно всегда пишу согласие на критику*
Из тех, кто понял, я считала не только сообщество.
А букв было не много.
-
-
05.07.2009 в 14:15Брюшко их природную грацию не испортит, может, даже больше подчеркнёт, мол - и лишний вес нам не помеха....НО, не в этом ракурсе, что у вас на фотографии. Слишком много свободного, не использованного пространства справа и обрезано логичное продолжение и завершение фотографии - хвост кошки. Он же ж у них такой...ммм..независимо послушный. Он должен был быть на фото (это всего то моё имхо), но мне его оч не хватает на фото.
А бытовой мусор, как вы писали, он, канеш, не украсил бы фото, но...это было б вполне логичным и смотрелось бы как противоречие сопоставлений. Что даже в такой среде она справляется и вынашивает своих деток ;"))).
ВотЪ).
Ф.Н.
-
-
05.07.2009 в 14:40В данном случае мусор ну никак не укладывался.
За мнение спасибо.
)