[ТЕМА НЕДЕЛИ] - МУЗЫКАЛЬНОЕ

[05.54]

Название работы: Time Stop Music Камера: Nikon D40x + 50 mm 1.8 Место, условия съемки: клуб, плохой свет

Обработка: lightroom ч\б, контраст Критика: - Стаж: меньше года

Вопрос: Ваше мнение?

1. Х		3	(75%)
2. О		0	(0%)
3. Т		1	(25%)
Всего:		4 Всего проголосовало: 3

@темы: ~[ТЕМА НЕДЕЛИ ]~

Comments

[MIRO]

неудачное фото
резкости нет из-за длинной выдержки
если в клубе так уж темно, нужно подсвечивать вспышкой
такие снимки я отправляю в брак

[05.54]

MIRO
смысл тут - резкость конкретно на солистке, движение остальных. для этого была выбрана длинная выдержка. Time Stop. попробуйте уловить смысл, мне сложно по-русски объяснить
вспышкой я не пользуюсь сейчас, потому как мне жалко исполнителей на сцене - обычно расстояние между мной и ими буквально пара метров, и даже банальных пых в потолок отвлекает

[кот и кофе]

я хоть и нуб, но скажу: а, по-моему, очень здорово - эти двое на призраков похожи, все так таинственно...

[05.54]

shirou kaze
спасибо)

[MIRO]

a.j.n. да вокалистка вовсе не в резкости хотя здесь не в резкости дело здесь обычное шевеление
сфотографировать четко на выдержке 1\13 не возможно с рук
Time Stop идея понятна но невыразительно ) стоило тогда уж увеличить время выдержки

[05.54]

MIRO

стоило тогда уж увеличить время выдержки

это понятно. "стоило увеличить выдержку", "стоило поставить штативчик"... все же это не постановочное фото, по большей части все на глаз и слету

[MIRO]

ты что в клубе была 2 минуты?
времени концерта на эксперименты хватает с лихвой )

[05.54]

MIRO
я в клубе бываю по 2-3 часа) эксперимент сделала - посмотрела на экране - вроде нормально - полетела дальше.
собственно, я поняла что вам именно не понравилось. спасибо

[mpx]

сфотографировать четко на выдержке 1\13 не возможно с рук

смотря, что снимать, смотря, какая оптика.

[05.54]

mpx
движущийся объект, находясь в движении, оптика с ручным фокусом

[mpx]

выдержка 1/4
static.diary.ru/userdir/6/8/3/9/683953/39241492...

[05.54]

mpx
штатив? или человек совершенно неподвижно стоял?

[MIRO]

mpx ну так Дом книги же пеподвижен) а барышня с микрофоном нет

[mpx]

a.j.n.

с рук я снимал, без упоров о что-либо. объектив - tokina 10-17

[mpx]

MIRO

вот и я про то же, смотря что снимать и смотря, какая оптика) у меня вот фишай был, я и 2 секунды держал и все резко было)

[MIRO]

mpx согласен оптика играет свою роль )
с полтиником на диафрагме 1.8 резкости ждать не приходится

[[Depend]ence]

вот если бы лицо вокалиста было обращенно к вам то я бы сказала что фото интересное...но увы его почти не видно....это портит сюжет кадра.

[05.54]

[Depend]ence
возможно и так. но тогда, на мой взгляд, было бы трудно подобрать нужное выражение лица + было бы как-то больше похоже на постановочный кадр
а тут вроде как пойманный момент движущегося времени. и только человек, погрузившийся в музыку и остановившийся в нем

[mpx]

хорошо в этой фотографии только положение вокалистки. если остальное убрать, может что-то было бы хорошее. а так - нет. инструменты срезаны, движения музыкантов нет, поэтому получился эффект шевеленки.

[05.54]

mpx
ок, я поняла, спасибо)

[mpx]

static.diary.ru/userdir/6/8/3/9/683953/43428886...
вот, когда примерно так хаером машут, вспышка как-то не очень помешает)

[[Depend]ence]

a.j.n. выгодное положение головы вокалиста не значит постановочность кадра. И ловить момент времени все же лучше с лица)))

[mpx]

И ловить момент времени все же лучше с лица)))

не думаю, что здесь это было бы выгоднее. такое положение человека, как на этой фотографии, больше драматизма придает.

[05.54]

mpx
если честно, то тут вспышка только убила все. это мой взгляд на фото, вот и все. каждый видит фото с концертов по-своему)

И ловить момент времени все же лучше с лица)))

если с лица - то рот и вообще почти весь низ лица будет закрыт микрофоном. это если прямо в лоб человеку встать. и еще зависит от манеры исполнителя обращаться с микрофоном. у нее с ним очень тесное общение, в буквальном смысле. смотрится это красиво, но снять сложно

[mpx]

a.j.n.

если бы не было вспышки, человек был бы в провале. свет был только на вокалисте.
надо исходить из условий. никто же не говорит, что надо пыхать всегда и прямо прямо в лоб

[05.54]

mpx
ну да. но даже в вашем снимке можно было тоже и ракурс другой выбрать, и силу пыха уменьшить. или хотя бы подправить немного бб после вспышки, чтобы ее не так сильно было видно

[mpx]

a.j.n.

я вам пример показал, а не на обсуждение фотографию выставил)

[[Depend]ence]

я снимаю на концертах почти всегда с пыхой просто она слабенько бьёт, но для чёткости хватает.

[05.54]

mpx
я поняла, пример вспышкой я пользоваться умею)
[Depend]ence
красивый свет) я если иду в БКЗ или подобные большие места, то вспышку тоже беру. а в маленьких клубах - нет-нет. чисто по-человечески. да, я теряю много со стороны фотографа, но человеку на сцене чуть полегче

[mpx]

работа у них такая - на публику работать, так что приходится им терпеть)